ECAA Administrative Review'da Yeni Delil Sunulabilir mi?
ECAA ret kararından sonra başvuru sahiplerinin sıkça duyduğu ifadelerden biri şudur: "Administrative Review'da yeni delil sunamazsınız." Bu ifade tek başına kullanıldığında fazla geneldir. Genel kural, Administrative Review'un ilk kararın bir caseworking error içerip içermediğini incelemesi ve normal olarak ilk karar verilirken mevcut olan deliller üzerinden değerlendirme yapılmasıdır. Ancak Appendix Administrative Review, belirli durumlarda ilk karar verilirken mevcut olmayan ek delillerin değerlendirilmesine imkân veren özel hükümler içerir. Bu ayrım önemlidir.
Bu sayfada
Kısa cevap. Genel kural olarak Administrative Review, ilk karar verilirken mevcut olan deliller üzerinden yapılır; bu nedenle yeni delil normalde sınırlıdır. Ancak Appendix Administrative Review, belirli gateway'ler — ve Evidential Flexibility politikası — aracılığıyla ek delillerin değerlendirilmesine imkân verir.
Özetle
- Genel kural, Administrative Review'un ilk karar verilirken mevcut deliller üzerinden yapılmasıdır.
- Appendix AR gateway'leri belirli durumlarda ek delile izin verir.
- Evidential Flexibility, ret kararında delilin yetersiz olduğu belirtildiğinde önem kazanabilir.
- Delilin neden eksik olduğu önemlidir — unutulan bir belge otomatik olarak kabul edilmez.
Genel kural
Administrative Review normal olarak yeni bir başvuru değildir. İnceleme, ilk kararın caseworking error nedeniyle yanlış olup olmadığını değerlendirir. Bu nedenle başvuru sahibi Administrative Review'u tüm başvuruyu sıfırdan yeniden kurabileceği bir süreç olarak görmemelidir.
Ancak Appendix AR özel "gateway"ler içerir
Appendix Administrative Review, ilk karar verilirken mevcut olmayan delillerin belirli durumlarda değerlendirilmesine izin veren özel hükümler içerir. Bu hükümler genellikle AR gateways olarak adlandırılır. Bunlar arasında:
- false representations veya deception;
- belirli önceki immigration breaches;
- paragraph 245AA;
- Evidential Flexibility policy'nin uygulanmaması
ile ilgili durumlar bulunmaktadır. Her gateway'in şartları güncel Immigration Rules üzerinden ayrıca kontrol edilmelidir.
Evidential Flexibility
Evidential Flexibility özellikle ret kararında başvuru sahibinin yeterli delil sunmadığının belirtildiği durumlarda önem kazanabilir. Örneğin: "İşletme faaliyetinizle ilgili yeterli delil sunmadınız." Bu durumda şu sorular incelenebilir:
- Hangi delil eksikti?
- Delil gerçekten eksik miydi, yoksa belirsiz miydi?
- Başvuru sahibine açıklama yapma fırsatı verildi mi?
- Evidential Flexibility policy uygulanıyor muydu?
- Bu politikanın uygulanmaması substantive bir hata oluşturuyor mu?
- AR 3.3(e) uygulanabilir mi?
İlgili şartlar karşılanıyorsa ek delillerin Administrative Review kapsamında değerlendirilmesi mümkün olabilir.
Bu, her yeni belgenin AR'de sunulabileceği anlamına mı gelir?
Hayır. Bu ayrım son derece önemlidir. İlk başvuruda sunmanız gereken bir belgeyi sadece unuttuysanız, bu belgenin otomatik olarak Administrative Review kapsamında sunulabileceği anlamına gelmez. Belgenin neden ilk başvuruda sunulmadığı önemlidir. Bu nedenle şu analiz yapılmalıdır:
- Delil neden eksikti? →
- Karar memurunun bu durumla ilgili yapması gereken bir işlem var mıydı? →
- Evidential Flexibility uygulanmalı mıydı? →
- Bir AR gateway mevcut mu?
Ret kararında deception iddiası varsa?
Ret kararı:
- deception;
- sahte belge;
- yanlış beyan;
- önemli bir bilginin gizlenmesi; veya
- belirli önceki immigration breaches
iddialarına dayanıyorsa, ilgili AR gateway'leri ayrıca incelenmelidir. Başvuru sahibinin özellikle bu iddiayı cevaplayan deliller sunması gerekebilir.
Genuine business değerlendirmesi
ECAA işletmesinin genuine olmadığı yönündeki bir karar özellikle dikkatli şekilde incelenmelidir. Şunlar kontrol edilmelidir:
- hangi deliller değerlendirildi;
- hangi deliller reddedildi;
- hangi deliller gözden kaçırıldı;
- ticari deliller yanlış anlaşıldı mı;
- ciddi bir endişeye cevap verme fırsatı önemli miydi;
- doğru Rules ve guidance uygulandı mı.
Yeni başvuru ile Administrative Review
İlk başvuruda delil gerçekten eksikse ve uygulanabilir bir AR gateway bulunmuyorsa yeni başvuru gündeme gelebilir. Buna karşılık belirlenebilir bir caseworking error varsa Administrative Review değerlendirilebilir. Bu iki yol birbirinin otomatik alternatifi değildir.
Pratik AR delil testi
Yeni delil sunmadan önce şu sorular sorulmalıdır:
- Bu delil ilk başvuru sırasında mevcut muydu?
- Mevcut değilse neden?
- Başvuru sahibinden bu delil istendi mi?
- Mevcut delil belirsiz miydi?
- Evidential Flexibility uygulanmalı mıydı?
- Substantive bir hata var mı?
- AR 3.3 kapsamında bir gateway var mı?
- Bu delil ilk kararın sonucunu etkileyebilir mi?
Temel nokta
"Administrative Review'da yeni delil sunulamaz." ifadesi Rules'un tamamını yansıtan bir açıklama değildir. Daha doğru yaklaşım şudur: Yeni deliller genel olarak sınırlıdır; ancak Appendix AR belirli durumlarda ek delillerin değerlendirilmesine izin veren özel gateway'ler içerir.
Örnek: gerçek bir tablo ile zayıf bir tablo
Aşağıdakiler, işletme delillerinin genellikle nasıl değerlendirildiğine dair genel örneklerdir — “onay almak için” bir kontrol listesi değildir ve kendi olaylarınıza ilişkin danışmanlığın yerine geçmez.
| Daha güçlü, gerçek bir tablo | İnceleme/şüphe doğurabilecek zayıf bir tablo |
|---|---|
| İşletme banka hesabındaki girişlerle örtüşen düzenli faturalar | Hiçbir banka girişine karşılık gelmeyen faturalar |
| HMRC'ye beyan edilmiş gelir; vergi ve (varsa) VAT tutarlı | Ciro vergi kayıtlarına yansımamış; VAT durumu belirsiz |
| Kimliği belirlenebilir, ulaşılabilir müşteriler ve gerçek sözleşmeler | Doğrulanabilir müşteri yok; iz bırakmayan yuvarlak rakamlı “satışlar” |
| Gerçek faaliyet izleri — premises, ekipman, reklam, rezervasyonlar | Kayıtlı şirket var ama fiili ticaret izi çok az |
| Dönem boyunca kesintisiz, inandırıcı ticaret | Uzun atıl (dormant) dönemler ya da yalnızca başvuruya yakın ortaya çıkan faaliyet |
İlgili ECAA Rehberleri
ECAA ILR Reddi — Sırada Ne Var
Administrative Review, 14 günlük süre ve sonraki adımlar.
Devamını okuyun →ECAA ret kararınızla ilgili yardım mı gerekiyor?
ENS Immigration Advice, ENS Consulting Ltd'nin ticari adıdır. Liverpool merkezlidir ve Birleşik Krallık genelinde İngilizce ve Türkçe olarak online göçmenlik danışmanlığı sunar.
IAA Seviye 1 Göçmenlik Danışmanlığı · Kayıt No. F202331709 · ENS Consulting Ltd (Şirket No. 14924491) · ICO Kaydı ZB741581 · Hizmet: Birleşik Krallık geneli, online · Diller: İngilizce ve Türkçe
Yasal uyarı. Bu sayfa UK göçmenlik hukuku hakkında genel bilgi verir ve bireysel bir başvuruya veya ret kararına ilişkin hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Şartlar, süreler ve durumunuz kişisel koşullarınıza göre değişir ve zaman içinde değişebilir. ENS Immigration Advice, IAA tarafından Seviye 1 kapsamında yetkilendirilmiş bir göçmenlik danışmanıdır (avukat/solicitor değildir); daha karmaşık işler ve temyizler bu kapsamın dışında olabilir ve uygun bir uzmana yönlendirilir. Vakit kaybetmeden dosyanıza özel danışmanlık alın — itiraz süreleri katıdır.
ECAA ret kararı mı aldınız? Kararı vakit kaybetmeden değerlendirtin.
14 günlük Administrative Review süresi kritik olmaya devam eder. Ret kararınızı, değerlendirilen delilleri ve bir AR gateway'in uygulanıp uygulanamayacağını Türkçe veya İngilizce olarak gözden geçirebiliriz.